.jpg)
Opnieuw debat over taser na dood Mitch Henriquez
DEN HAAG - Als de politie tasers had gehad, zou Michel 'Mitch' Henriquez misschien nog hebben geleefd. Dat schrijft een politieagent onder het pseudoniem Six in een noodkreet op internet, die onder agenten veel wordt besproken. Kamerlid Gert-Jan Segers (ChristenUnie) is het eens met de oproep om de politie zo snel mogelijk stroomstootwapens te geven. Maar de invoering van dat apparaat ligt stil.
,,De taser staat bovenaan mijn verlanglijst'', licht politieman Six toe. Hij ergert zich eraan dat zijn collega's moeten werken met een veel te korte wapenstok, met 'ineffectieve pepperspray' en dat ze pas na dertig jaar soebatten eindelijk een modern vuurwapen hebben.
,,Al deze middelen moeten de agenten meester zijn met slechts 32 uur training per jaar. De statistieken bewijzen dat de taser talloze levens redt: overmatig geweld met vuisten en wapenstokken is niet nodig en het vuurwapen kan in het holster blijven. Agenten roepen er al jaren om.''
Kamerlid Segers vindt de taser een prima middel. ,,Ik heb de beelden uit Amerika gezien waar agenten in een dreigende situatie een arrestant zonder escalatie konden uitschakelen. Dat is beter dan een opgefokte situatie met tragische gevolgen zoals in Den Haag. Ik wil de taser bij het eerstvolgende politieberaad weer serieus op tafel leggen.''
Arrestatieteams werken inmiddels met tasers, en er was sprake van een proef bij gewone politiemensen. Daar is het nog niet van gekomen, zegt een woordvoerder van de politievakbond. Ook VU-hoofddocent maatschappelijke veiligheid Jaap Timmer merkt op dat het al jaren stil is rond de taser. Hij is daar niet rouwig om. ,,De politie is met veel te veel tegelijk bezig. Het ding is eigenlijk ongeschikt voor het reguliere politiewerk.
De vraag is voor welk probleem de taser nou precies de oplossing is. Niemand heeft daar een antwoord op. Pepperspray is ook op die manier ingevoerd, door maar wat re roepen. De belofte was: er zouden minder agenten en burgers gewond raken doordat minder geweld zou worden gebruikt. Geen van die beloften is waargemaakt.
Het vuurwapen is niet minder gebruikt, er zijn niet minder gewonden. Toch is de spray nooit geëvalueerd, hij is gewoon gestapeld op de andere geweldsmiddelen van de politie. Zo dreigde het ook met de taser te gaan.'' Bovendien:
,,De taser is ontzettend duur en ingewikkeld om aan te leren. Agenten hebben nu maar vier trainingsdagen per jaar. En dan moet je nu ook nog de taser erbij doen? Ik zou zeggen: ga eerst beter trainen met de middelen die je hebt. Niet gelijk als jongetjes naar de speelgoedwinkel rennen.''
Kamerlid Magda Berndsen (D66) betwijfelt of een taser in Den Haag het verschil had gemaakt en zegt het korter: ,,Ik denk dat er niet eens meer plek is aan de riem.''
Eén stroomstoot en je gaat neer
De taser is al lange tijd in beeld als nieuw politiewapen. Het stroomstootwapen zou in het 'geweldsspectrum' de kloof moeten dichten tussen de wapenstok en het pistool. In de VS en Australië werkt de politie sinds 1999 met tasers. Daar groeide het snel uit tot het meest gebruikte politiewapen.
Een taser schiet twee stroomdraden af met een hoge elektrische spanning. Ook kan het wapen een stroomstoot uitdelen door het direct tegen een lichaam te drukken. In theorie houdt iemand die met een taser wordt beschoten daar geen verwondingen aan over, wel verlamt het tijdelijk de spieren en veroorzaakt het felle pijn.
Er zijn ook tegenstanders. D66-Kamerlid Magda Berndsen: ,,Vooral personen met hartproblemen lopen risico. De politie heeft al genoeg middelen.'' Amnesty International is tegen, net als het VN-Comité tegen Marteling. Het risico bestaat dat agenten lastige arrestanten in het geniep gaan straffen; de stroomstoot laat tenslotte geen sporen achter.
Taser is een Amerikaanse multinational, maar het hoofdkantoor staat aan de Amsterdamse Zuidas.
noordhollandsdagblad/ Silvan Schoonhoven ( Photo: © NHD )